Können wir es allen Recht machen?
Immer wieder diskutieren ich Entwürfe mit Kollegen und eine Sache die mir schon öfters duch den Kopf ging, kam heute wieder auf den Tisch. Einen Entwurf hatte ich mit einem festen footer versehen, der fest am unteren Bildschrimrand positioniert werden sollte.
Links Full-HD Auflösung und rechts 1280 x 800 px.
Dabei wurde mir das Argumtent gebracht, das so eine Seite bei einem Bildschirm mit hoher Auflösung und zugleich geringen Textmengen, zuviel Raum zwischen footer & content ist, der Footer vielleicht etwas verloren aussieht. Mh, klar ist das so. Dagegen zu argumentieren ist schwer und es bedarf einer eher grundsätlichen Entscheidung: Bedenkt man auch xxl-Bildschirme immer und überall?
Viele empfehlen eine zentrierte Ausrichtung von Webseiten um den Weissraum links und rechts aufzuteilen. Gleichzeitig frag ich mich, ob es notwendig ist Bildschirmauflösung in Full- HD zu berücksichtigen. Heute ist diese Ausflösung noch die Ausnahme, aber was ist in 5 Jahren?
Und ist es “richtig” einen Webbrowser in z.Bsp. 1920 x 1080 px im Fullscreen zu benutzen. Einen einfachen Texteditor wird doch auch nicht im Fullscreenmodus genutzt, so das die Zeilen lang und der Text nicht mehr lesbar ist. Und Tageszeitungen werden doch auch nicht immer grösseren Formaten gedruckt, nur weil es technisch möglich ist.
Nach unten hin aber wir uns festgelegt: Wer noch mit 800 x 600 unterwegs ist, hat eben öfters mal nen horizontalen Scrollbalken. Das ist eben so und nun ist der Minimum-Standard 1024 x 768 px. Aber wo ist die Grenze nach oben hin? 1600 x 1200 px? Oder Full-HD mit 1920 x 1080 px. Ich bin immer wieder hin- und hergerissen. Einerseits ist es unsere Aufgabe Webseiten zu bauen, die meistmöglichen Anforderungen entsprechen, aber alle können wir nicht bedienen. Die Grenzen nach unten haben wir alle für uns definiert, egal ob es sich um Bildschirmauflösung oder die Abwärtskompertibilität von Browsern handelt. Aber wie verhalten wir uns nach oben hin?
Diesen Beitrag twittern? Tweet
am 11. November 08 at 00:14
Die Frage ist rhetorisch, denn was wir auch tun, wir werden es niemals Allen Recht machen können. ;-) Und angesichts der zahlreichen schlechten Websites, die nicht einmal den Minimalforderungen browserübergreifenden und benutzerfreundlichen Webdesigns gerecht werden, ist die Frage nach den Abständen und Breitenmassen, die hochauflösenden Monitoren gerecht werden, eher von marginaler Bedeutung, wie ich finde.
Als Webdesigner ist mir immer noch wichtig, alte Auflösungen zu bedienen. Wo es geht 800 mal 600, und wo Komplexität rockt, da eben knapp an 1024 x 768 px. :-)
am 11. November 08 at 09:37
@ralphs: Genau das ist das Ding. 800 x 600 meinen wir manchmal noch bedienen zu wollen, aber warum eigentlich? Klar ist das jetzt nicht repräsentativ, aber schau ich mir mal die Statistik von meinem Meerblickzimmer an, kommen 0,58 % der Besucher mit einer 800 x 600er Auflösung, aber ganze 10% mit einer Full-HD Auflösung. Doch surfen nun genau die Leute mit einem in der Ansicht maximierten Browser oder haben die eh 2 Browserfenster nebeneinander oder nen Browser und nen Messangerdienst plus Twitterclient gleichzeitig? Ich weiss es nicht.
am 16. November 08 at 03:43
Findest Du nicht, dass 5 Jahre ein wenig hochgegriffen ist? Gerade im Bereich Monitor ist momentan soviel Spielraum und 1920×1200 drängt stark nach vorne.
Ich sehe es ähnlich wie Du. Min. 1024×768, arbeitet man hier zentriert, sieht das noch halbwegs passabel auf hohen Auflösungen aus und man hat höchste Kompatibilität.
am 17. November 08 at 00:28
@Schnappi: Vielleicht hast du Recht und die Entwicklung geht noch schneller voran. Es geht schon rasant zu auf dem Monitormarkt und die Variationen nehmen zu. Früher, in den alten 600 x 800er Zeiten gabs 2 oder 3 relevante Monitorgrössen. Jetzt sind´s ein halbes Dutzend auf die wir uns einstellen müssen.
am 4. December 08 at 21:46
Erstens:
http://dowebsitesneedtolookexactlythesameineverybrowser.com/
Zweitens:
Meine Meinung: Falscher Denkansatz! Alle (okay..fast alle) gehen davon aus, dass auf einem großem Monitor immer noch alles maximiert wird.
Das dürfte aber wohl kaum der Fall sein..
Ich arbeite hier mit Full-HD Auflösung habe (wie so viele andere) eben nicht Firefox maximiert.
Ganz im Gegenteil: Ein großer Bildschirm ist zum Arbeiten, parallele Fensterdarstellung, nicht für eine gigantische weiße Fläche im Browser.
Also setze deinen Footer fix, gehe nicht davon aus, dass jemand mit einem 30″ Monitor mit maximiertem Browserfenster surft.
..meine Meinung ;-)
am 5. December 08 at 12:03
@Steffen: Muss dir da leider wiedersprechen. Klar sind grosse Bildschirme dafür da, parallel mit mehreren Fenstern arbeiten zu könne. Das wird oft getan – aber dann Horizontal. Was ist aber mit der Vertikalen? Ist doch eher selten da man seinen Browser auch in der Horizontalen minimiert. Mir würde nicht einfallen was ich mit dem gewonnenen Platz anstellen soll.
am 5. December 08 at 16:45
Gut, du hast Recht. Ich maximiere auch vertikal.
Sollte meinen Kommentar auf das horizontale maximieren beschränken.